▲ 農夫山泉｜消委會為分類落差表示抱歉兼上調評分 溝通後方知「既非純淨水，亦非天然礦泉水」
- 評測農夫山泉瓶裝水溴酸鹽 （bromate）為歐盟標準上限，消委會認「分類有落差」兼表示抱歉
- 消委會與農夫山泉溝通後，既不是「天然礦泉水」，亦非「純淨水」
- 消委會上調農夫山泉「飲用天然水」評分至5星
農夫山泉 （09633） 不滿消委會《選擇》月刊報告其瓶裝水樣本溴酸鹽 （bromate）含量為歐盟標準上限，既發律師函，亦派員親身到消委會辦公室要求道歉。消委會周四（18日）再發澄清，收到信件後再深入研究及跟進，並與農夫山泉代表會面交流，方知產品既不是「天然礦泉水」，亦非「純淨水」，而是「飲用天然水」。經獨立分類為「飲用天然水」，上調評分至5星，消委會就是次測試因樣本歸類出現落差而引起的誤會，表示抱歉。
消委會重申，是次全部30款測試樣本的化學安全及微生物測試結果理想，沒發現有害物質超出相關準則值，該會在所有場合都指可安心飲用。
文章的主旨並非產品有安全問題，而是為各樣本的性價比和瓶裝水的膠樽對環境所構成的影響，提醒消費者瓶裝水塑膠瓶一般只能使用一次，而降解塑膠可能需要幾百年的時間，消費者宜嘗試改變生活習慣，從源頭減塑。
農夫山泉在消委會澄清後發文，知悉消委會聲明，並指「測試結果充分顯示農夫山泉產品全面符合相關標準，可以安全飲用」，未來會持續為香港市場提供安全、優質的產品與服務。
風波暫告一段落，農夫山泉股價早段逆市升約2%，暫報33.8元。
消委會：30樣本僅農夫山泉標為「飲用天然水」 職員按礦物質含量歸類
消委會解釋，該會職員於去年底為瓶裝水產品測試的30款樣本進行資料搜集時，留意到該些樣本來自不同產地，包括本港、內地、台灣、日本、韓國、馬來西亞、法國、西班牙、意大利、蘇格蘭、澳洲、加拿大及斐濟，種類繁多，當中29款均清楚標示屬哪一類別的水，例如「蒸餾水」、「純淨水」、「天然礦泉水」等，只有「農夫山泉」標示為「飲用天然水」，鑑於其成分列表上所標示的4款礦物質含量與「天然礦泉水」相近，職員遂根據該樣本的產品名稱及標籤資料等，將「農夫山泉」歸類為「天然礦泉水」。
世衛：每升10微克溴酸鹽才構成較明顯健康威脅
消委會稱，縱然來自不同產地的產品一般會採用當地的品質檢測標準作指標，惟該會進行的是比較測試，所以慣常會以國際間常用的標準進行測試及評估，以保障消費者權益。因此，被歸類為「天然礦泉水」的「農夫山泉」，在是次測試中，其溴酸鹽 （bromate）含量測試亦因而採用了歐盟訂定適用於經臭氧處理的天然礦泉水和泉水中的溴酸鹽的最大限值，即每公升3微克。
根據香港食物環境衛生署食物安全中心，攝入大量溴酸鹽可引致噁心、腹瀉、嘔吐及腹痛。情況嚴重者，腎臟及神經系統也會受到影響。世界衞生組織已把飲用水的溴酸鹽含量上限訂為每公升10微克，如不超過此上限，則對健康構成威脅的可能性不大。
獨立分類後 農夫山泉評分：4.5星變5星
消委會與農夫山泉代表會面後，了解其採用的標準為內地的《食品安全國家標準包裝飲用水》，遂將該樣本改列為一獨立類別「飲用天然水」並重新評分。
從消費者角度而言，若以測試結果的TDS值作為比試，該樣本口味較一般「天然礦泉水」為淡，與一般「純淨水」比較則較濃。
至於溴酸鹽方面，消委會根據歐盟有關飲用水的溴酸鹽最大限值為每公升10微克計算，此限值與《食品安全國家標準包裝飲用水》（GB19298-2014）一致，而該樣本的檢出量（每公升3微克）屬「飲用水」準則值範圍內，並遠低於上述準則值，可以安全飲用。重新評分後，該樣本的整體表現由4.5星調整至5星。
#農夫山泉 #溴酸鹽
原文出處：https://inews.hket.com/article/3794035/農夫山泉｜消委會為分類落差表示抱歉兼上調評分%E3%80%80溝通後方知「既非純淨水，亦非天然礦泉水」?mtc=20038
留言
張貼留言